Med stor glädje och lättnad kan vi konstatera att Länsstyrelsen har gjort samma bedömning som vi angående Holmen Energis tillståndsansökan för att uppföra en vindkraftsindustrianläggning på och runt Tigerberget. På alla hjärtans dag lämnade Länsstyrelsen Gävleborg in sitt 15 sidor långa yttrande där man konstaterar att Holmen Energis tillståndsansökan uppvisar betydande brister med ett omfattande behov av kompletteringar.
De mest omfattande bristerna i Holmen Energis tillståndsansökan för vindkraftsindustrin Tigerberget är följande:
Brister i den ekonomiska säkerheten
Detaljerade motiveringar om ekonomiska beräkningar efterfrågas där Holmen Energi säkerställer att projektet uppfyller alla finansiella krav och garantier för återställning. Länsstyrelsen accepterar inte att Holmen vid återställning vill lämna kvar samtliga elkablar i marken. Kostnadsberäkningarna ska justeras och inkludera upptagning och hantering av elkablar. Holmen har delvis räknat med att trots återställning behålla ytor av fundament för att de kan ha ett värde för skogsbruket. Även här har Länstyrelsen en annan uppfattning och beräkningarna behöver därför kompletteras.
Totalmiss av strandskyddet
Länstyrelsen anser att Holmens handlingar ordagrant är ”bristfälliga” vad gäller strandskyddet. Länsstyrelsen kräver att strandskyddet ska hanteras som ett hänsynsområde. Holmen har inte beskrivit hur strandskyddet kan komma att påverkas av den planerade verksamheten. Strandskyddsregleringar kan därför komma att begränsa projektets placering och omfattning.
Påverkan på befintliga och nya planerade naturreservat
Skånbrännans naturreservat och den planerade utvidgningen av Hagåsens naturreservat berörs enligt ljudberäkning av bullernivå över 35 dBA. Holmen Energi har i ljudkapitlet i MKB ej nämnt dessa. Nya detaljerade ljudstudier krävs.
Länsstyrelsen planerar dessutom att utvidga naturreservatet Stensjön och utreder ett naturreservat vid Vakåsen som för övrigt var en skogsfinsk ”förort” till Korpåsen vid 1800-talets slut. Dessa är inte omnämnda i Holmens handlingar och hur vindkraftsindustrin påverkar dessa. Länsstyrelsen noterar att Holmen gjort bedömningen att naturreservaten ej är av värde för friluftslivet – utan att utförligt motivera varför.
Lågfrekvent buller och kumulativa effekter
Länsstyrelsen skriver att klagomålen kopplade till upplevda störningar från lågfrekvent ljud från vindkraftsindustrier ökar och att lågfrekvent ljud kan upplevas störande på relativt långa avstånd. Holmen Energi menar att Gubbaberget 10 km väster om Tigerberget inte ger några inga kumulativa effekter. Länsstyrelsen menar att detta är en felaktig bedömning.
Skador på 5 st naturvärdesobjekt
Befintliga vägar ska förstärkas och breddas till 30 m och Holmen menar att naturvärden av klass 3 helt undantas utan påverkan. Men Länsstyrelsen konstaterar här skador på fem platser inom projektområdet där vägar, som ska breddas och förstärkas, korsar vattendrag med naturvärdesklass 3.
Norra Hälsinglands gammelskogar
Hela vindkraftsindustrin ligger inom skogliga värdetrakten Norra Hälsinglands
gammelskogar som är utpekad som grön infrastruktur av Länsstyrelsen. Grön infrastruktur är avgörande för att öka den biologiska mångfalden i Sverige. Holmen Energi behöver därför utveckla varför en vindkraftsindustri anses vara acceptabel mitt i Gävleborgs läns viktigaste värdetrakt.
Nya omfattande inventeringar
Krav på nya säsongslånga inventeringar av rovfåglar, skogshöns, örn och fladdermöss. Länsstyrelsen ifrågasätter fladdermössinventeringen där autoboxar inventerades olika antal gånger – vissa 3 gånger medan andra endast 1 gång.
Vad händer nu?
I november beklagade VD för Holmen Iggesund att vindkraftsprocessen för Tigerberget drar ut på tiden, trots ”liten påverkan” på området. Men med Länsstyrelsens nya yttrande som stöd framgår det tydligt att miljöpåverkan är stor.
